Der Schiedsrichter hatte beim EM-Finale Italien – England überraschend sechs Minuten Nachspielzeit angezeigt. Das war entegegen meiner Vorhersage. Ich hatte das X getippt, weil ein paar Prozente mehr auf dieses Ergebnis herauskamen, weil der Schiedsrichter bei Remise Spielstand, genau wie die Spieler, „Angst“ hätte vor einem Tor ganz spät im Spiel. Also würde er sicher weniger anzeigen, da ohnehin gleich Verlängerung wäre und die Spieler dann auch viel länger spielen müssten, wenn die Nachspielzeit auch noch länger wäre. Als die sechs Minuten angezeigt wurden, war ich also erstaunt, dachte aber, dass das das Remis nicht gefährden würde, da vermutlich die Teams eine Art „Nicht-Angriffs-und-Kraft-Schonungs-Pakt“ schließen würden. Italien hatte also den Ball und schob ihn gemächlich hin und her. England attackierte auch nicht mehr. So vergingen etwa vier Minuten, in denen Italien sich dann doch allmählich dem Tor näherte. Als sie nun, nach fast exakt fünf Minuten absolvierter Nachspielzeit tatsächlich eine Flanke in den Strafraum schlugen, sagte ich zu meinem neben mir sitzenden und mitschauenden Sohn: „Das ist nicht gut, das macht man nicht. Vor allem, wenn der Ball NICHT beim Mitspieler landet, sondern beim Gegenspieler, dann ist noch genug Zeit für einen Gegenangriff, den man gefahrlos ausspielen kann, weil NACH dem Angriff garantiert Schluss ist.“ Das war also der „Fehler“ der sonst so cleveren Italiener. Der Ball kam tatsächlich nach vorne, die eigene Hälfte war ziemlich entblößt, weil man beim Ballgeschiebe zuvor doch „zu viel Raum“ erobert hatte. Nun war also die Gefahr tatsächlich gegeben, dass noch in letzter Sekunde ein Tor fiele. So „musste“ Chiellini quasi die Notbremse ziehen (was Alpay gegen Vlaovic NICHT tat und die Türkei gegen Kroatien in letzter Sekunde gewann, wofür Alpay sogar absurderweise auch noch einen Fair-Play-Preis erhielt, EM 1996). https://www.dailymotion.com/video/xxnxxf
Ich meine, die Regeln sind ohnehin schlecht oder falsch, weil sie dem foulenden Spieler einen Vorteil einräumen (in fact, crime DOES pay). Chiellini hält, laut Regeln „nicht ausreichend für Rot“, also „Gelb die richtige Entscheidung, „keine klare Torchance vereitelt“ oder was auch immer da die Ausreden sind. Italien gewinnt den Pokal, Sieger leider weder Corona noch der Fußball noch Italien, sondern Sieger ist die Ungerechtigkeit im Spiel, die von jedermann eigentlich erspürt wird, die aber kein weiteres Aufsehen erregt. Das ist nicht die einzige Stelle, an der so etwas passiert. Im Fußball gibt es täglich eine Vielzahl von Beispielen für derartige Ungerechtigkeiten.
