Sehr geehrte Damen und Herren,
im Zusammenhang mit dem Wettskandal möchte ich Sie zunächst auf zwei Dinge aufmerksam machen: Ich bin seit 20 Jahren professioneller Spieler. Mein Ansatz ist dabei rein mathematisch, mit einem selbst entwickelten Fußballprogramm unterstützt. Manipulationen sind für mich unter allen Umständen NICHT wünschenswert und ich bin daran auch in keiner Weise beteiligt, sondern an der Beseitigung von Schiebung interessiert. Ich wurde im Zusammenhang mit dem Hoyzerskandal vor vier Jahren auch vielfach befragt, bei dem diesjährigen ebenso.
Ich habe auch einen längeren „Kommentar“ dazu geschrieben, den ich Ihnen gerne zukommen lassen würde bei Interesse. Dieser Kommentar beleuchtet das Geschehen etwas mehr aus Sicht des Wettmarktes, aber auch sonst sind etliche nicht ganz gewöhnliche Überlegungen dabei.
Auf den Sonntag und das Spiel Oberhausen – München 60 bezogen möchte ich konkret ein paar Anmerkungen machen: Für mich unfassbar, dass die Mannschaften (und Offiziellen) von „Unregelmäßigkeiten“ schon vor dem Spiel informiert wurden. Falls das so wäre, könnte es lediglich die Absicht beinhalten, für DIESES EINE SPIEL eine Manipulation zu verhindern. Für mich nicht denkbar, dass nach der Klarstellung noch versucht wurde, den Spielausgang zu beeinflussen, wer immer beteiligt gewesen sein sollte. Für mich ist das Verhalten der Ermittelnden eine Art Schildbürgerstreich. Vergleichbar etwa damit, dass man ein Portemonnais auf den Gehweg legt, aber ein Schild daran befestigt: „Wir beobachten Sie. Wenn Sie also das Portemonnais jetzt einstecken, werden wir Sie festnehmen.“
Dazu kommt folgende unfassbare Dummheit, diese bezieht sich aber auch auf die Medienberichterstattung: Jeder denkende Mensch muss sich doch einfach fragen, WAS gewettet wurde und in welche Richtung die Manipulation gehen sollte. Wurde denn der Sieg von München 60 (sehr teuer) gewettet? Falls es weder die Ermittler noch die Berichterstatter wissen (was für mich nicht denkbar ist; Sie müssten auch nur mich fragen für eine Auskunft), wäre der Streich noch schildbürgerlicher. Falls Sie es gewusst haben sollten: Die Ermittler sind ohnehin schon wegen Dummheit entlarvt. Die Berichterstatter hätten Ihren Beruf verfehlt. Die Leser haben aber offensichtlich nicht einmal ein Interesse daran, wie ich in kurzen (nicht repräsentativen) Umfragen selber herausbekommen habe. Alles in Allem: Hier schreit etwas nach Aufklärung. Dazu müsste aber das ganze Wetten einmal grundlegend erörtert werden. Ich könnte diese Aufklärung verschaffen.
Herzlich
Dirk Paulsen